ADIOS AL MAS GRANDE

 

LOCALES

 FIRMAT

FARMACIAS DE TURNO 2026

OCTUBRE 2026

MIERCOLES 07 - ARLOTTI

Te recordamos que en nuestro Portal podes encontrar publicada todas las farmacias de turno en la semana y ademas noticias de interes.

www.radiosentidosfirmat.com.ar 

Tambien podes "SEGUIR" nuestro canal informativo en Whatsapp https://whatsapp.com/channel/0029VaTgAUfChq6HFd4mIA13

NACIONALES

MESSI EN SU DESPEDIDA: "ORGULLOSO DE SER ARGENTINO Y HABER CUMPLIDO EL SUEÑO CON TODOS USTEDES" 

🇦🇷 Luego del triunfo de la Selección argentina, Messi tomó el micrófono y recordó sus más de dos décadas con la camiseta nacional. "No queda más que agradecer. Fue un orgullo muy grande, estuve muy feliz con esta camiseta durante más de 20 años, hasta en los peores momentos. Nunca dejé de luchar", expresó.

REGIONALES

 SUR DE SANTA FE

Teodelina: Evadieron un control policial y terminaron contra el enrejado de una vivienda

Personal de la Comisaría 7ª de Teodelina intervino durante la madrugada tras un llamado al 101 que alertaba sobre tres personas que estarían provocando disturbios y daños frente a la plaza, en calle Diego de Alvear.

Al arribar al lugar, los efectivos observaron a un grupo de cinco personas que, al advertir la presencia policial, se retiraron en dos motocicletas. Una de ellas, en la que circulaban dos personas, fue seguida de manera controlada mientras los efectivos les daban reiteradamente la voz de alto, sin que acataran la orden.

Durante la huida, la motocicleta Motomel 110 perdió el control al realizar una maniobra, subió a la vereda e impactó contra el enrejado de una vivienda. Los dos ocupantes fueron asistidos y trasladados al nosocomio local para su evaluación médica, constatándose lesiones leves.

Posteriormente, ambos fueron trasladados a la Comisaría 7ª junto con la motocicleta, donde se continuaron las actuaciones correspondientes por daño y resistencia a la autoridad.

PROVINCIALES

SANTA FE

Puccini destacó los créditos y la inversión de Santa Fe para fortalecer a las pymes metalúrgicas

El ministro de Desarrollo Productivo participó de la apertura de la 26ª Conferencia del Acero y Expo IAS 2026, que se desarrolla hasta el jueves en Rosario. Subrayó que la Provincia destina más de $ 15.000 millones anuales a líneas de financiamiento y ya invirtió US$ 2.500 millones en infraestructura durante 30 meses de gestión, al tiempo que destacó la capacidad de la industria santafesina para aportar insumos a Vaca Muerta.

Este martes el ministro de Desarrollo Productivo de Santa Fe, Gustavo Puccini, participó de la apertura de la 26ª Conferencia del Acero y Expo IAS 2026, que se desarrolla hasta el jueves en el Centro de Convenciones City Center de Rosario. El encuentro es organizado por el Instituto Argentino de Siderurgia.

La agenda incluye presentaciones técnicas, charlas plenarias, paneles, talleres, el Foro Ejecutivo del Acero y una exposición comercial. Entre los principales temas figuran la transformación digital de la industria siderúrgica, las materias primas, los productos finales, la seguridad y el medio ambiente.

Durante el acto de apertura, Puccini valoró que Rosario vuelva a recibir un evento de alcance nacional para el sector. “Para la Provincia de Santa Fe es importante que esta ciudad sea sede de estos encuentros, porque nuestro gobernador,Pullaro, junto con el intendente Pablo Javkin y el Gobierno nacional, ha trabajado fuertemente para que recupere la paz. Rosario demostró que puede estar a la altura”, afirmó.

El ministro destacó el valor de la siderurgia y el acero para la estructura productiva santafesina. Mencionó, entre otros ejemplos, su aporte a la maquinaria agrícola, a la infraestructura que fortalece los puertos y a los insumos que llegan a Vaca Muerta.

Además, remarcó la dimensión de la cadena metalúrgica. “Detrás de esta industria hay 6.400 empresas, trabajo y familias. Por eso consideramos al acero como base del arraigo, defendemos fuertemente a la industria y creemos que, en momentos difíciles y complejos, debemos trabajar más que nunca de manera conjunta entre los sectores público y privado”, sostuvo.

Puccini añadió que la Argentina cuenta con oportunidades en la producción de alimentos y energía, y que Santa Fe puede realizar un aporte relevante en ambos campos. En ese marco, consideró necesario invertir en infraestructura para mejorar la competitividad del sistema productivo.

“Queremos trabajar junto con las pymes, las empresas y los emprendedores. Por eso invertimos más de $ 15.000 millones por año en líneas de crédito, junto con bancos públicos y privados, para que accedan a mejores tasas. Estamos construyendo un Estado más facilitador y ágil”, aseguró.

En ese sentido, el ministro destacó que, a lo largo de 30 meses de gestión, la Provincia invirtió US$ 2.500 millones en rutas, caminos, accesos, puentes y obras de infraestructura gasífera y eléctrica. Remarcó que se trata de intervenciones que mejorarán la competitividad del sistema productivo.

Asimismo, explicó que Santa Fe aporta $ 8.000 millones a ciencia y tecnología para acompañar a pymes y empresas en la innovación de sus procesos productivos, la apertura de mercados, las certificaciones, las habilitaciones y las capacitaciones necesarias para exportar y competir.

Por último, el ministro recordó que el 29 de octubre se realizará en La Fluvial una ronda de negocios que ya cuenta con cerca de 1.000 empresas inscriptas. La iniciativa permitirá vincularlas con grandes proyectos incluidos en el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), vinculados con la minería, la infraestructura portuaria y la siderurgia.

“Si no informamos a nuestras empresas de qué tratan estos proyectos, probablemente las inversiones no les lleguen. Hay que pensar cómo afrontar este desarrollo productivo y preparar a nuestras empresas para las próximas décadas, para que puedan liderarlo”, concluyó Puccini.

Intercambio de conocimientos para pensar el futuro

Por su parte, el presidente del Consejo Directivo del Instituto Argentino de Siderurgia, Reinaldo Castilla, dio la bienvenida a la conferencia y la definió como “una oportunidad para compartir conocimientos, intercambiar experiencias y pensar juntos el futuro de la industria”.

A su vez, el CEO de ArcelorMittal Acindar, Federico Amos, destacó la importancia de “mostrar el valor de la siderurgia argentina, que tiene la capacidad de ser protagonista tanto en el mercado local como en el global. Esta industria es fundamental para el país”.

Finalmente, el secretario municipal de Desarrollo Económico y Empleo, Leandro Lopérgolo, agradeció al Instituto por elegir nuevamente a Rosario para realizar el evento. “Rosario y el acero caminan juntas”, aseguró, y resaltó la articulación entre grandes empresas, pymes y el Estado como una condición para el crecimiento del sector.

NACIONALES

 Alertan por el retroceso de la siembra directa: ya hay 1 de cada 5 lotes que volvió a la labranza

Según Aapresid, la siembra directa se aplicó en el 80,6% de los lotes en la última campaña, dos puntos porcentuales por debajo del ciclo anterior y lejos del 93% que fue el récord 2017/18. ¿Qué factores están provocando el retorno al arado convencional?

La Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid) elevó nuevamente las alertas que viene encendiendo en los últimos años a raíz del retroceso que viene mostrando la superficie sembrada bajo siembra directa (SD) en nuestro país.

Según un estudio de la Red de Manejo de Plagas (REM) de la entidad, la caída observada sobre las 31,71 millones de hectáreas relevadas es de 2 puntos porcentuales (80,6% en 2025/26 respecto del 82,6% registrado en 2024/25), y se corresponde con una tendencia que no es nueva.

“La tecnología que cambió el cómo y dónde hacer agricultura en Argentina evidencia una caída paulatina pero sistemática desde su máximo pico en 2017/18, donde alcanzó el 93% del área agrícola, según datos ReTAA de la Bolsa de Cereales”, advirtió Aapresid.

En otras palabras, hace una década era una de cada 10 hectáreas las que utilizaban labranza, y ahora la relación es una de cada cinco: aunque la tasa sigue estando muy por encima del promedio mundial, significa un llamado de atención, teniendo en cuenta que es un sistema productivo que eleva la erosión.

La Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid) elevó nuevamente las alertas que viene encendiendo en los últimos años a raíz del retroceso que viene mostrando la superficie sembrada bajo siembra directa (SD) en nuestro país.

Según un estudio de la Red de Manejo de Plagas (REM) de la entidad, la caída observada sobre las 31,71 millones de hectáreas relevadas es de 2 puntos porcentuales (80,6% en 2025/26 respecto del 82,6% registrado en 2024/25), y se corresponde con una tendencia que no es nueva.

“La tecnología que cambió el cómo y dónde hacer agricultura en Argentina evidencia una caída paulatina pero sistemática desde su máximo pico en 2017/18, donde alcanzó el 93% del área agrícola, según datos ReTAA de la Bolsa de Cereales”, advirtió Aapresid.

En otras palabras, hace una década era una de cada 10 hectáreas las que utilizaban labranza, y ahora la relación es una de cada cinco: aunque la tasa sigue estando muy por encima del promedio mundial, significa un llamado de atención, teniendo en cuenta que es un sistema productivo que eleva la erosión.

SIEMBRA DIRECTA VS. LABRANZA: DATOS QUE PREOCUPAN.

Los datos del relevamiento se obtuvieron consultando a referentes de los 204 partidos y departamentos que estiman e informan qué proporción de la superficie agrícola de su zona se condujo bajo siembra directa y cuál recibió labranza, y qué relevancia tuvo cada motivo. No se trata de mediciones directas a campo y los motivos corresponden a la apreciación de quien informa, no a una relación causal establecida experimentalmente.

Desde la entidad advierten que el dato no pone en discusión la tecnología, sino las condiciones que hoy están dificultando sostenerla.

¿Cuáles son los factores que motivan el retorno del arado? Malezas, restricciones de uso de fitosanitarios, esquemas de alquiler y compactación aparecen entre los argumentos que empujan a volver a remover el suelo.

En este contexto, la fotografía incluso brinda más precisiones cuando se baja a las provincias. El informe advierte que San Luis, Buenos Aires, La Pampa y Chaco son las provincias que mayor retroceso de la SD declararon. Del otro lado, en Entre Ríos, Santiago del Estero y Santa Fe la superficie bajo SD se incrementó.

Otra conclusión del relevamiento: no hay una única causa o explicación del avance de la labranza. El peso de cada motivo cambia de una provincia a otra, y también entre departamentos y partidos de una misma provincia

No obstante, queda claro que las malezas siguen siendo la principal excusa a la labranza. Por segundo año consecutivo, el relevamiento pone al control de malezas como el principal motivo que conduce a la labranza, explicando el 48,5% de la superficie laboreada a nivel nacional. Casi la mitad de la superficie laboreada fue para controlar malezas.

Este dato también amerita un análisis local: en Salta, La Pampa, Centro y Norte de Buenos Aires y Entre Ríos, la labranza para controlar malezas adquirió mayor peso respecto del relevamiento anterior (2024/25), lo que a priori puede sugerir un agravamiento de la problemática de malezas en estas zonas, aunque esta hipótesis deberá ser estudiada en detalle.

Pero también otro dato del relevamiento merece especial atención: el 26% de la superficie laboreada —1,60 millones de hectáreas— responde a “otras causas”.

Dentro de esta categoría aparecen cuestiones que exceden las decisiones estrictamente agronómicas y que están marcadas, en muchos casos, por un contexto que impide la planificación de mediano y largo plazo: cultivos que exigen laboreo para su cosecha, restricciones de uso de fitosanitarios, en especial en zonas periurbanas, esquemas contractuales de arrendamiento anuales o aumentos en los costos de los insumos, entre otras.

En este contexto, la decisión de labrar no necesariamente surge de desconocer los beneficios de la SD. Puede ser consecuencia de un sistema productivo que no siempre ofrece las condiciones necesarias para sostener sus principios en el tiempo.

Por eso, desde Aapresid afirman que recuperar superficie bajo SD también implica discutir esas condiciones. “Si la agricultura necesita pensar a largo plazo para cuidar el suelo, pero buena parte de las decisiones se toman bajo horizontes productivos mucho más cortos, existe una tensión que no puede resolverse solamente desde la recomendación agronómica”, remarcan.

En este punto vale hacer hincapié en un problema que aparece como el tercer motivo declarado de labranza, con 1,57 millones de hectáreas, equivalentes al 25,6% de toda la superficie laboreada: la compactación de los suelos.

En Entre Ríos y Catamarca la compactación se situó incluso por encima del control de malezas como principal causa de labranza (16.5% y 6.1% del área agrícola provincial, respectivamente), mientras que en Córdoba, la compactación y el control de malezas se declaran como motivos de relevancia similar.

¿POR QUÉ SEGUIR DEFENDIENDO LA SIEMBRA DIRECTA?

Para Aapresid, en este contexto, hay que recordar que la siembra directa no sólo posicionó a la Argentina como líder en prevención de la erosión (reduciendo su riesgo en un 33%), sino que además mejoró la eficiencia en el uso del agua y permitió producir en zonas áridas donde antes era impesado.

A esto se suman beneficios clave en un contexto marcado por el cambio climático, como es el incremento en la captura de carbono en el suelo – comparable en algunos casos a la de la vegetación nativa -, y la reducción en las emisiones GEI.

Frente a este escenario, la REM asegura que concluir que la SD “no funciona” y que la labranza vuelve a ser necesaria, es echar por tierra años de evidencia científica que demuestra que la labranza es una respuesta de corto plazo que no resuelve las causas profundas de esos problemas

En el caso de las malezas, estudios liderados por FAUBA y la Universidad de Clemson (USA) en Argentina revelan que las labranzas ocasionales sobre lotes con 20 años de historia en SD no generan diferencias significativas en la riqueza y abundancia de malezas y no son una práctica efectiva para controlar un problema cada vez más complejo, y acentuado por esquemas bajo SD, donde no se aplica mirada sistémica: diversificación e intensificación de rotaciones, monitoreos, diagnósticos, y combinación de herramientas tecnológicas ajustadas a cada ambiente.

En cuanto a compactación, meta-análisis de FAUBA en la Pampa Húmeda revela que las labores subsuperficiales sin inversión como estrategia para mitigar la compactación en profundidad tienen una durabilidad no mayor a 17 meses, y advierte que de no incorporar prácticas preventivas y regenerativas como cultivos de cobertura, rotaciones diversificadas y tránsito controlado, el problema indefectiblemente vuelve.

Por ello, “caer en la discusión binaria ‘siembra directa sí o no’, es postergar una conversación más profunda: ¿qué está haciendo que cada vez más productores necesiten recurrir a la remoción?”, añade Aapresid.

Para la entidad, la clave es que las malezas se adaptaron, los ambientes se modificaron, la maquinaria aumentó su capacidad y peso, la estructura de costos es diferente, los esquemas de arrendamiento condicionan decisiones, las restricciones de uso de determinadas herramientas aparecen en algunos territorios, y los productores deben tomar decisiones dentro de ese escenario.

“Defender la siembra directa no significa simplemente pedir que no se labre. Significa invitar a desarrollar sistemas más robustos, capaces de responder a esas presiones sin perder los atributos que hicieron valiosa a esta tecnología. Sostener los principios del sistema frente a nuevos desafíos productivos”, añade la Asociación.

Responder a estos desafíos exige diagnóstico local, conocimiento, investigación y herramientas adaptadas a cada ambiente. También exige reconocer las restricciones coyunturales que atraviesan las decisiones productivas.

Desde Aapresid, el desafío es claro: no se trata solamente de conservar hectáreas bajo SD, sino de generar las condiciones para que la remoción deje de ser la respuesta a problemas que necesitan soluciones de fondo.

Y lo que está en juego no es poco: perder en una campaña un capital que la agricultura argentina tardó décadas en construir.   infocampo.