SUR DE SANTA FE
Raposo impulsó el proceso por flagrancia contra un hombre acusado de agredir a dos policías
El fiscal coordinador pidió prisión preventiva teniendo en cuenta los antecedentes condenatorios del imputado. La jueza dispuso su libertad con reglas de conducta y ordenó que la causa avance por el procedimiento de flagrancia.
El Dr. Iván Gastón Raposo, fiscal coordinador de la Persecución Penal de los Delitos contra la Propiedad y Conexos del MPA de Venado Tuerto, impulsó el procedimiento por flagrancia contra A.A.D., imputado por resistencia a la autoridad y lesiones leves dolosas tras una persecución policial.
Según la imputación, el hecho ocurrió el 2 de octubre, alrededor de las 22:45. El hombre circulaba en una motocicleta sin dominio visible y habría desobedecido la orden policial de detenerse, escapando a alta velocidad y transitando en contramano por distintas calles.
La persecución terminó en una vivienda de calle Cabral al 1000. Allí, de acuerdo con la Fiscalía, el imputado se resistió a su aprehensión mediante golpes de puño y patadas, provocando lesiones leves a dos funcionarios policiales.
En la audiencia del 7 de octubre, Raposo solicitó la prisión preventiva, valorando, entre otras circunstancias, los antecedentes condenatorios del imputado, incluida una condena de tres años de prisión de cumplimiento efectivo.
La jueza Andrea Melisa Cavallero dispuso que la causa tramite por flagrancia, aunque resolvió la libertad del imputado bajo condiciones: fijar domicilio, presentarse tres veces por semana ante el MPA, mantener buena conducta, no tener armas de fuego ni portar armas de cualquier tipo o municiones y realizar diez horas de tareas no remuneradas en favor del Estado.
¿Qué significa el procedimiento por flagrancia? Es una vía que permite concentrar los actos procesales y avanzar con mayor rapidez cuando una persona es sorprendida durante un presunto delito o inmediatamente después. Su finalidad es llegar antes a una resolución judicial, respetando el derecho de defensa.
Sobre la importancia de esta herramienta, Raposo destacó: “El procedimiento por flagrancia permite dar una respuesta judicial más rápida y eficaz. Cuando una persona es aprehendida en estas circunstancias, debemos impulsar el proceso sin demoras innecesarias para determinar su responsabilidad y, si corresponde, obtener una condena. Los antecedentes condenatorios también deben ser valorados al formular los pedidos fiscales, especialmente cuando se trata de personas que ya recibieron penas de prisión efectiva”.
La causa continuará por esta vía, mientras el imputado deberá cumplir las condiciones impuestas judicialmente.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
SUR DE SANTA FE
Municiones y un mensaje intimidatorio en la ventana de una mujer de 73 años: imputaron a un hombre en Venado Tuerto
La investigación fue llevada adelante por el Dr. Facundo Peña, responsable de la Unidad de Salidas Alternativas del MPA, bajo la coordinación del fiscal Iván Gastón Raposo. Se dispusieron medidas de protección para la víctima y su familia.
Una bolsa con dos municiones y una nota intimidatoria, encontrada en la ventana de una vivienda de Venado Tuerto, dio lugar a una investigación que derivó en la imputación de M.O.R. por amenazas calificadas por su carácter anónimo.
La causa se desarrolló bajo la coordinación del Dr. Iván Gastón Raposo, fiscal coordinador de la Persecución Penal de los Delitos contra la Propiedad y Conexos. El Dr. Facundo Peña, responsable de la Unidad de Salidas Alternativas del Ministerio Público de la Acusación, llevó adelante las diligencias investigativas que permitieron individualizar y localizar al sospechoso.
El episodio ocurrió el 3 de octubre de 2026, en una vivienda de calle España al 1500. Según la imputación, M.O.R. habría colocado en el sector de una ventana una bolsa transparente que contenía un cartucho de escopeta calibre 12 y otro calibre 9 milímetros, ambos vivos, junto con un papel que llevaba la inscripción «E.M. BASTARDO».
La víctima, N.G.D., de 73 años, encontró los elementos alrededor de las 8:30 y relacionó las iniciales con su hijo, E.L.M. El hallazgo le provocó temor y motivó la intervención policial.
La Fiscalía vinculó el episodio con un conflicto personal de larga data entre el imputado y el hijo de la mujer. Además, la denunciante relató que en diciembre de 2025 el investigado se había presentado en su domicilio y le había manifestado que había sentido deseos de matarla y atropellarla con un automóvil, mencionando también que conocía información sobre su familia.
El trabajo investigativo de Peña incluyó una comunicación con E.L.M., quien reside en el exterior, y la articulación de diligencias con personal de la Comisaría Segunda de Venado Tuerto y de la Policía de Investigaciones de Casilda. Las tareas permitieron reunir información para identificar al sospechoso y establecer su domicilio.
En la audiencia del 7 de octubre, Raposo formuló la imputación y solicitó medidas para proteger a la denunciante y asegurar la sujeción del imputado al proceso. La jueza Andrea Melisa Cavallero dispuso su libertad bajo condiciones, conforme al pedido de la Fiscalía y la Defensa.
Entre las medidas ordenadas se encuentran la prohibición de acercarse a menos de 100 metros o contactar por cualquier medio a N.G.D. y a sus familiares E.L.M. y N.M., la presentación semanal ante el MPA y la prohibición de tener armas de fuego, portar armas de cualquier tipo y tener municiones. También se dispuso un embargo sobre un vehículo como caución.
A pedido de Raposo, la resolución incluyó rondas policiales periódicas en el domicilio de la víctima y la implementación de un botón antipánico, como medidas concretas de protección mientras continúa el proceso penal.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SUR DE SANTA FE
Violento robo a un adulto mayor en Venado Tuerto: el fiscal Iván Raposo pide siete años de prisión para cada acusado
La investigación dirigida por el fiscal permitió reunir testimonios, analizar cámaras de seguridad y formular las acusaciones contra L.M. y A.E. por robo calificado por el uso de arma blanca.
El fiscal Iván Gastón Raposo, del Ministerio Público de la Acusación de Venado Tuerto, solicitó siete años de prisión de cumplimiento efectivo para L.M. y siete años para A.E., acusados por un violento robo cometido contra un hombre de 75 años en su vivienda.
El hecho ocurrió durante la madrugada del 20 de abril de 2026, en un domicilio de calle Ayacucho al 1300. Según la hipótesis sostenida por la Fiscalía, los acusados actuaron junto con un tercer hombre cuya identidad aún no pudo ser determinada.
La acusación describe que una mujer llamó a la víctima por su nombre para conseguir que abriera la puerta. En ese momento, uno de los agresores le propinó un golpe de puño en el rostro y utilizó un cuchillo para provocarle cortes en el cuello y reducir su capacidad de resistencia. Durante el ataque, le sustrajeron aproximadamente 30.000 pesos, tras lo cual se retiraron del lugar.
Los pedidos de auxilio del hombre alertaron a una vecina, quien llamó a la policía. La víctima recibió asistencia de un servicio de emergencias y fue trasladada para su atención médica.
Raposo estuvo a cargo de la dirección de la investigación y de la formulación de las acusaciones. El trabajo incluyó declaraciones de la víctima y de testigos, diligencias de la Comisaría 12 y análisis de registros audiovisuales realizados por personal de la Policía de Investigaciones.
Las imágenes de cámaras particulares y del Centro de Monitoreo Municipal aportaron elementos para reconstruir los desplazamientos de un grupo de tres personas en las inmediaciones del domicilio. Los investigadores también efectuaron comparaciones de características físicas y vestimenta para sustentar la identificación de los acusados.
Con esos elementos, el fiscal promovió la apertura del juicio oral y público y requirió las penas de prisión efectiva por robo calificado por el uso de arma blanca.
Los siete años solicitados para cada acusado constituyen la pretensión de la Fiscalía, sobre la que deberá resolver el tribunal luego del juicio.
