NACIONALES

 El presidente Javier Milei quedó en el centro de la polémica tras promocionar este viernes una criptomoneda que se había creado el mismo día y, en cuestión de horas, el activo digital se desplomó abruptamente, provocando pérdidas superiores a los 80 millones de dólares entre inversores que confiaron en su respaldo.

Milei publicó un mensaje en la red social X con un enlace al sitio vivalalibertadproject.com, asociado a una entidad llamada Kip Network. El posteo también apareció en sus historias de Instagram y contenía un correo de contacto alojado en Gmail, lo que generó sospechas entre los usuarios.

Inicialmente, la criptomoneda llamada $Libra experimentó un auge tras la difusión presidencial, alcanzando un valor de 4.978 dólares. Sin embargo, en pocas horas se desplomó hasta 0,99 dólares, lo que en el mundo cripto se considera una estafa o “rug pull”.

Diversos economistas salieron a advertir que podría tratarse de una estafa.

Tras estallar las críticas y reconocerse que no fue un hackeo, esta mañana Milei advirtió que no estaba interiorizado del proyecto y que por eso borró los posteos. A dicha aclaración le agregó una mensaje para sus detractores: “A las ratas inmundas de la casta política que quieren aprovechar esta situación para hacer daño les quiero decir que todos los días confirman lo rastreros que son los políticos, y aumentan nuestra convicción de sacarlos a patadas en el culo”.

Lo cierto es que el accionar del presidente podría ser denunciado penalmente según lo que anticiparon ya diversos exponentes del sector político.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La CGT calificó de "temeraria" la decisión de Milei de promocionar la criptomoneda $LIBRA

La central obrera manifestó su "alarma" y "preocupación" ante la decisión del Presidente.

La Confederación General del Trabajo (CGT) calificó hoy de "temeraria" la decisión del presidente Javier Milei de promocionar la criptomoneda $LIBRA y consideró que el pedido de disculpas "no lo exime de responsabilidad institucional".

En un comunicado de prensa, la central obrera manifestó su "alarma" y "preocupación" ante la "temeraria decisión del presidente Javier Milei de promover desde sus cuentas oficiales un activo digital de dudoso origen".

También recordaron que el Presidente presentó la iniciativa bajo la premisa de "‘incentivar el crecimiento de la economía argentina’", pero finalmente "constituyó una maniobra financiera fallida y sin respaldo".

"El posterior pedido de disculpas y arrepentimiento público no lo exime de responsabilidad institucional frente a un hecho por el cual se deberá dar una explicación exhaustiva y coherente respecto de las razones que lo motivaron a publicitar la criptomoneda $Libra", exigieron desde la CGT.

La central sindical reclamó, a su vez, el "total esclarecimiento de los hechos", en virtud de "la gravedad que significa una maniobra de esta magnitud realizada desde la máxima investidura política, que es el Poder Ejecutivo Nacional".

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Milei fue noticia en el mundo por promocionar una cripto que se desplomó y generó pérdidas millonarias para los inversores

Los medios internacionales reflejaron el escándalo que provocó el Presidente con la cripto $LIBRA.

El presidente Javier Milei fue noticia en el mundo tras promocionar la criptomoneda $LIBRA, que aumentó de valor rápidamente antes de desplomarse en cuestión de minutos, y los principales medios del mundo se hicieron eco del episodio. 

El escándalo comenzó cuando el Presidente respaldó en redes sociales la moneda digital, que prometía grandes ganancias para los inversores. Pero luego de que el precio del activo experimentó un rápido incremento de valor, cayó estrepitosamente con pérdidas para los inversores.  

Según había asegurado el propio mandatario al difundir la criptomoneda del proyecto "Viva la Libertad", la misión del activo digital era "impulsar la economía argentina financiando pequeños proyectos y empresas locales, apoyando a quienes buscan emprender y contribuir al desarrollo del país".

Las expectativas del jefe de Estado con relación a la cripto terminaron en catástrofe y los titulares de los principales medios internacionales reflejaron la controversia. 

El diario El País de España tituló: "Milei promociona una criptomoneda que gana millones antes de desplomarse en pocos minutos", al hacer referencia a la rapidez del colapso de la criptomoneda tras su promoción. 

Por su parte, Bloomberg también se hizo eco del escándalo: "Milei promociona token cripto y luego elimina la publicación por temor a estafa", poniendo el acento en la respuesta del presidente argentino ante el desplome de la moneda.

En tanto, el sitio HuffPost (en su versión española) escribió: "Milei promociona una criptomoneda pero la elimina tras las sospechas de que podría ser una posible estafa o 'moneda meme'",  sugiriendo que $LIBRA podría ser otro ejemplo de la volatilidad de las monedas digitales sin respaldo. 

Asimismo, RFI de Francia tituló: "$LIBRA, la criptomoneda que promocionó Milei para luego colapsar", destacando la rapidez con la que el valor de la criptomoneda perdió valor. 

El incidente provocó una reacción inmediata en las redes sociales, donde muchos usuarios acusaron al mandatario nacional de haber promocionado un esquema especulativo o incluso fraudulento. 

Las sospechas de una posible estafa crecieron rápidamente y llevaron a Milei a eliminar el tuit original en el que promovía $LIBRA y a ofrecer disculpas públicas.                       

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Un estudio sobre calidad institucional sostiene que Milei posee el mismo "pésimo puntaje" de corrupción que Alberto Fernández

El mandatario comparte los 37 puntos junto a Fernández y similares, 37 y 35 puntos, al segundo madato de Cristina Kirchner.

Marcelo Bermolén, director del Observatorio de la Calidad Institucional de la Escuela de Gobierno de la Universidad Austral, examinó los resultados del Índice de Percepción de la Corrupción 2024, elaborado por la ONG Transparencia Internacional (TI), y afirmó que el presidente Javier Milei posee el mismo "pésimo puntaje" de corrupción que el exmandatario Alberto Fernández y similar al segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner.

Bermolén, a su vez, lo comparó con los resultados obtenidos en ciclos presidenciales previos.

Como primera lectura, el director del Observatorio indicó que Argentina "vuelve a ser aplazada en la lucha contra la corrupción, paradójicamente bajo la administración de un gobierno que prometió ser diferente".

"La batalla contra la corrupción ha mostrado nulos progresos durante el primer año de gestión", apuntó Bermolén, en relación al mandato de Milei.

Según el informe de TI, Argentina se ubica en el fondo de la tabla de posiciones, siendo uno de los países latinoamericanos más relegados.

También se encuentra muy por debajo de los "líderes indiscutibles" de la transparencia sudamericana: Uruguay (76/100) y Chile (63/100).

En una mirada más general del continente, Bermolén sostuvo que América "se muestra con corrupción generalizada, marcadas polarizaciones y experiencias rayanas al populismo".

Volviendo al caso argentino, el abogado también expresó su opinión sobre el mandato de Mauricio Macri (2015-2019), calificándolo con un "modesto aprobado".

"Fue el único mandatario que elevó las marcas del indicador de Transparencia internacional, año tras año, hasta mejorar 13 puntos en su periodo central de gobierno (2016-2019)". Y agregó: "Al menos consiguió sacar a la Argentina de la constante y vergonzosa desaprobación".

Bermolén mencionó a la Oficina Anticorrupción (OA), al sostener que Argentina "carece de manera sistemática y transversal" de una "política pública de anticorrupción clara, contundente, perdurable y eficaz".

"La OA sigue sin dar señales de independencia, neutralidad y continuidad jurídica", sentenció. Y sumó a la Unidad de Información Financiera (UIF) diciendo que "vale como demostración", ya que el Gobierno pidió retirar a ambos organismos de todas las causas judiciales en donde se habían constituido en parte querellante por delitos cometidos en perjuicio del Estado.

"No resulta casual que estemos frente a uno de los gobiernos con mayores casos de conflictos de intereses, que abarcan áreas tan diversas como salud, minería, petróleo y gas, entre otras", fue una de las críticas más duras que hizo el director del Observatorio hacia la administración libertaria.

En ese mismo sentido, agregó que entre las famosas "leyes anti- casta" de Milei "no existe referencia alguna a un proyecto que promueva el dictado de una nueva ley de ética pública".

Bermolén también se refirió a la designación del Defensor del Pueblo de la Nación, un órgano independiente que protege los derechos de las personas.

Declaró que la administración de Milei "no ha demostrado interés" en designar a alguien como Defensor del Pueblo, y citó como ejemplo la "preocupación y pedidos de transparencia" por parte de la Unión Industrial Argentina (UIA) para el proceso de licitación de la Hidrovía Paraná-Paraguay.

En la misma línea sobre la lucha contra la corrupción, también subrayó como importante las restricciones que puso el Gobierno hacia la Ley 27.275 (de acceso a la información pública).

"Esta peligrosa regulación sucede -llamativamente- en medio de un gobierno que se jacta de blandir la bandera de la desregulación", criticó y citó la opinión de la TI en cuanto al mismo tema: "Un nuevo decreto definió los conceptos de información pública y privada, limitando el acceso de la gente a la información, mientras que la cantidad y calidad de las respuestas del poder ejecutivo a las solicitudes de información disminuyó".

A su vez, soltó una crítica frente al Congreso: "El parlamento argentino, por caso, fue expuesto en la vidriera social con la detención del ahora ex senador (Edgardo) Kueider quien votara como aliado del oficialismo".

Y no dejó de lado al Poder Judicial, al cual acusó de tener una "actitud pendular".

"Coronando este fracaso, aparece el poder judicial el que, con sus idas y vueltas, su morosidad, y su evidente actitud pendular avanza a regañadientes con condenas a ex funcionarios, las que por su escasez no lograrían disuadir las tentaciones de incurrir en comportamientos corruptos de aquellos que detentan el poder".

Al momento de finalizar, Bermolén dejó su mirada para el 2025 y el gobierno de Milei, donde expresó "advertencias" por un posible "deterioro institucional".

"El gobierno que exhibe logros en otros ámbitos, corre el peligro de ahondar el socavamiento de principios republicanos básicos, la profundización de la ausencia de información y de rendición de cuentas, la inobservancia de ciertas disposiciones constitucionales, y los ataques a la prensa y a periodistas independientes -y de investigación- que podrían leerse como intentos de coartar la libertad de expresión".

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La oposición pide juicio político a Javier Milei tras su promoción al polémico token $LIBRA

Distintos sectores del arco político piden avanzar con el juicio al Presidente tras lo sucedido con el criptoactivo. La comisión de la Cámara de Diputados encargada de avanzar con este proceso cuenta con 31 miembros.

Las repercusiones del escándalo cripto que involucra al presidente Javier Milei continúan y, ahora, diferentes sectores de la oposición buscan impulsar un juicio político al líder libertario. En las últimas horas, el bloque de diputados de Unión por la Patria (UxP) emitió un mensaje a través de sus redes sociales en donde aseguraron que "la participación de Milei en un delito de estafa cripto es de enorme gravedad".

De esta manera, referentes de todo el arco político opositor pidieron conformar una comisión en el Congreso para investigar la comisión de posibles delitos. Actualmente, la Comisión Permanente de Juicio Político, en su composición actual, cuenta con 31 integrantes.

Sectores de la oposición buscan avanzar con el juicio político a Javier Milei

Un posteo del presidente Javier Milei (La Libertad Avanza) en su cuenta de X provocó un revuelo que despertó críticas en la oposición. El mandatario promocionó la criptomoneda $LIBRA que, tras su recomendación, subió rápidamente y a las pocas horas se desplomó.

A raíz de esto, distintos referentes y sectores del arco político exigieron que el Presidente brinde explicaciones y hasta anunciaron presentaciones de juicio político en el Congreso.

La participación de Milei en un delito de estafa cripto es de enorme gravedad. Es un escándalo sin precedentes.

Nuestro bloque de diputados Nacionales decidió avanzar en la presentación de un pedido de Juicio Político contra el Presidente de la Nación.

— Diputados UP (@Diputados_UxP) February 15, 2025

El primero en adelantar que presentará un pedido de juicio político fue el diputado Esteban Paulón, quién además informó que ya se planteó "una convocatoria al jefe de Gabinete para que nos explique primero que relación tiene el presidente con esta empresa".

Por su parte, el senador de la UCR, Martín Losteau, indicó que "ya hay un debate entre los diferentes bloques en el Congreso sobre si debe haber una Comisión Investigadora o si corresponde el juicio político".

Doce bolsos de López se llevaron con una estafa cripto y el presidente, como mínimo, fue partícipe necesario.

Esta es la segunda vez que el presidente recomienda una estafa. No fue una simple torpeza. pic.twitter.com/6pPFKWvcFc

— Martín Lousteau (@GugaLusto) February 15, 2025

A estos pedidos se sumó el de la bancada de Unión por la Patria quiénes, a través de su cuenta oficial de X, detallaron: "Nuestro bloque de diputados Nacionales decidió avanzar en la presentación de un pedido de Juicio Político contra el Presidente de la Nación".

Por otro lado, también se sumó Maximiliano Ferraro, diputado de la Coalición Cívica ARI, consideró que Milei podría haber violado la Ley de Ética Pública y la Ley de Entidades Financieras, "particularmente en lo referido a la publicidad para la captación de recursos (art. 19). Además, lo sucedido podría configurar delitos de lavado de dinero, defraudación y/o estafa, que la UIF no puede ignorar".

La CGT calificó de "temeraria" la decisión de Milei de promocionar la criptomoneda $LIBRA

La Confederación General del Trabajo (CGT) calificó hoy de "temeraria" la decisión del presidente Javier Milei de promocionar la criptomoneda $LIBRA y consideró que el pedido de disculpas "no lo exime de responsabilidad institucional".

Mediante un comunicado de prensa, la central obrera manifestó su "alarma" y "preocupación" ante la "temeraria decisión del presidente Javier Milei de promover desde sus cuentas oficiales un activo digital de dudoso origen".

También recordaron que el Presidente presentó la iniciativa bajo la premisa de "'incentivar el crecimiento de la economía argentina'", pero finalmente "constituyó una maniobra financiera fallida y sin respaldo".

"El posterior pedido de disculpas y arrepentimiento público no lo exime de responsabilidad institucional frente a un hecho por el cual se deberá dar una explicación exhaustiva y coherente respecto de las razones que lo motivaron a publicitar la criptomoneda $Libra", exigieron desde la CGT.

Asimismo, la central sindical reclamó el "total esclarecimiento de los hechos", en virtud de "la gravedad que significa una maniobra de esta magnitud realizada desde la máxima investidura política, que es el Poder Ejecutivo Nacional".

Qué es el juicio político y contra quién puede llevarse a cabo

El juicio político es el método de destitución que tiene la Argentina para sus máximas autoridades del país. Este mecanismo esta previsto en la Constitución Nacional y establece que los funcionarios sujetos a este tipo de investigación son el presidente, el vicepresidente, el jefe de gabinete, los ministros del gabinete y los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El proceso está a cargo del Congreso de la Nación y su único objeto es la destitución de un funcionario o su inhabilitación para ejercer cargos públicos. “Su fallo no tendrá más efecto que destituir al acusado, y aun declararle incapaz de ocupar ningún empleo de honor, de confianza o a sueldo en la Nación”, explica el artículo 60 de la Constitución.

Por otro lado, el artículo 53 de la Constitución establece que este juicio se puede originar por “por mal desempeño o por delito en el ejercicio de sus funciones; o por crímenes comunes”. Así, un funcionario o un particular puede exigir el pedido de juicio político que luego pasa a la Comisión encargada de este proceso de la Cámara de Diputados.

Actualmente, dicha comisión tiene 31 miembros. Unión por la Patria ocupa 13 de estas bancas, La Libertad Avanza tiene sólo 4 representantes - que llegan a 5 si se tiene en cuenta al monobloque de Oscar Zago (MID) - el PRO cuenta con 5 bancas mientras que la Unión Cívica Radical, Encuentro Federal y Democracia Para Siempre tienen 2 bancas cada uno. Por último, la Coalición Cívica e Innovación Federal, ocupan un lugar cada uno.

Esta Comisión es la que define qué denuncias son admisibles y cuáles no. Recién cuando se considera válida la denuncia, dicha Comisión inicia un sumario y un proceso de investigación que puede incluir; citación de testigos; la solicitud de información a jueces federales; el pedido a un juez para que ordene interceptar conversaciones telefónicas y la declaración del propio imputado. Finalmente, la Comisión debe emitir un dictamen, con la mitad más uno de los miembros, para definir si el juicio político es desestimado o comienza su proceso en la Cámara baja.

Tras el pedido y el análisis de la Comisión, es la Cámara de Diputados la encargada de ejercer la acusación y precisa contar con una mayoría de 2 tercios de los presentes. En este sentido, si la acusación es validada, el mismo sector del Congreso debe elegir a uno o 2 diputados que serán los que presenten la acusación ante el Senado Luego, es la Cámara alta la responsable de, con la misma mayoría, juzgar la culpabilidad final del acusado por los diputados.

Por último, la Constitución también prevé que si el acusado es el Presidente de la Nación, la Cámara alta deberá ser presidido por el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación durante este proceso, en este caso, Horacio Rosatti.