NACIONALES-INTERNACIONALES

 Tensión en el centro: la policía aplicó el protocolo antipiquetes y los jubilados marchan a Plaza de Mayo

Tensión con la Policía y desplazamiento hacia Plaza de Mayo en la marcha de los jubilados

Los jubilados y distintas organizaciones políticas decidieron esta tarde desplazarse desde el Congreso hacia Plaza de Mayo, como parte de la protesta que el sector previsional lleva adelante todos los miércoles en rechazo a las políticas del Gobierno.

A la vez, se registraban momentos de tensión entre los manifestantes y los efectivos de la Policía de la Ciudad, que obligaron a los jubilados a movilizarse sobre las veredas en cumplimiento del protocolo antipiquetes.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gobernadores y legisladores se pronunciaron en contra de Peter Lamelas, el embajador de Trump

La oposición se expresó en contra del funcionario estadounidense, que afirmó que uno de sus objetivos es que los gobernadores "no acuerden" con China

El arco político se pronunció en contra del candidato a embajador de Estados Unidos en Argentina, respaldado por Donald Trump, Peter Lamelas, luego de que éste afirmara que su objetivo en nuestro país será “dialogar con los gobernadores y vigilar que no hagan acuerdos con los chinos”, además de “asegurarse” de que la ex presidenta Cristina Kirchner “reciba la justicia que bien merece”.

Los primeros en repudiar el discurso de Lamelas, en el Congreso norteamericano, fueron los gobernadores Ricardo Quintela (La Rioja), Gustavo Melella (Tierra del Fuego) y Sergio Zilioto (La Pampa) que coincidieron en resguardar la autonomía de sus provincias y, también, de Argentina.

Quintela manifestó que “los embates contra la libertad y la soberanía” de nuestro país “avanzan con el aval y la aprobación” del Gobierno Nacional “con total impunidad”: “Es inaceptable que un embajador extranjero pretenda entrometerse en cuestiones internas de un país del que no es más que un visitante temporal”, sostuvo.

Su par fueguino, Gustavo Melella, aseguró que, en su provincia, “no se dejan disciplinar por nadie” y deciden “con autonomía”, mientras que Ziliotto señaló que es “imposible” callarse ante “tamaña amenaza colonialista” y recordó que, tanto en La Pampa, como el resto de las provincias, gozan de la soberanía que les otorga la Constitución Nacional.

“Decidimos libremente a quien recibir y escuchar. En La Pampa no aceptamos, ni aceptaremos, intromisiones externas que busquen disciplinarnos. Los únicos que nos mandan son las y los pampeanos”, sentenció Ziliotto.

Por su parte, Cristina Kirchner también se refirió a estas declaraciones, mediante sus redes sociales, y calificó al embajador estadounidense como “un nuevo fiscal plenipotenciario”. En la misma línea, remarcó que, en nuestro país, pareciera que no alcanza con tener un Poder Judicial “suficientemente teledirigido” que pretenden enviar “un nuevo fiscal plenipotenciario directamente desde Mar-a-Lago”: “Lo único que le faltó fue decir que iba a designar tribunales él mismo. Ni Monroe se animó a tanto”, expresó con ironía.

Asimismo, y en respaldo a Cristina Kirchner, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, rechazó las declaraciones que dio Lamelas ante el Congreso de Estados Unidos y las catalogó como “intolerables”.

“Un enviado diplomático no puede comportarse como si fuera un tutor de las políticas soberanas del país que lo recibe. Es una violación del derecho internacional y una falta de respeto a nuestra dignidad nacional. Las expresiones del señor Lamelas evocan las épocas más oscuras de injerencia de los Estados Unidos en la vida democrática de nuestra región”, sostuvo.

En cuanto a senadores nacionales, uno de los primeros en manifestarse fue Eduardo ‘Wado’ de Pedro quien aseguró que al futuro embajador “le molesta que seamos un país federal” y que, por ese motivo, promete “meterse en la política interna y ‘visitar provincias’ para alinear gobernadores con Washington”: “Milei cuida los negocios de Trump y Trump cuida su continuidad. Relaciones carnales versión 2025”, agregó.

Por último, todos los miembros del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) se sumaron al rechazo del discurso de Lamelas y una de sus máximas referentes, Myriam Bregman, señaló que “no hay que perder de vista” la postura que el futuro embajador tiene sobre Malvinas, debido a que, tiempo atrás, sostuvo que Estados Unidos “no reconoce la soberanía sobre las Islas ni de la Argentina ni de Gran Bretaña”.

“No parece muy ‘neutral’. Hay que repudiarlo en la calle”, concluyó la abogada y ex diputada nacional del FIT.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Diputados de distintos bloques repudiaron los dichos del embajador de EEUU

Legisladores de Unión por la Patria, la UCR, el socialismo y el Frente de Izquierda condenaron "la intromisión explícita" de Peter Lamelas.

Diputados nacionales de distintos bloques de la oposición repudiaron hoy la "intromisión explícita" del gobierno norteamericano en asuntos internos del país, tal cual se desprende de los recientes dichos del embajador designado por Donald Trump en Argentina, Peter Lamelas.

En su presentación ante el Senado estadounidense, el diplomático anticipó que en su rol de embajador hará todo lo que esté a su alcance para desalentar las inversiones chinas en las provincias argentinas, además de garantizar que Cristina Kirchner siga presa y que el presidente Javier Milei pueda reelegir en su cargo.

El diputado nacional de Unión por la Patria Eduardo Valdés, presidente de la comisión del Mercosur en la Cámara baja, expresó su preocupación por la "intromisión explícita" del gobierno norteamericano a través de Lamelas.

“Este señor cree que es el virrey de los viejos imperios. No sabe que acá hubo un 25 de mayo de 1810 y un 9 de julio de 1816”, lanzó en declaraciones radiales.

El ex embajador ante el Vaticano recordó que el 21 de marzo de 2019 cuando el Departamento de Estado de los Estados Unidos prohibió el ingreso al país de Cristina Kirchner y sus hijos, y ese mismo día, la Cámara de Casación Penal argentina rechazó el recurso de apelación de la expresidenta en la causa Vialidad.

“Casualmente, la decisión judicial ocurrió solo horas después del anuncio de Washington. Luego, en 42 días, la Corte Suprema dictó la condena. En contraste, causas como la del atentado a la embajada de Israel o la muerte de Nisman duermen en la Corte desde hace años”, denunció Valdés.

Para el diputado peronista, este ensañamiento norteamericano contra Cristina Kirchner responde a una lógica de “derecho penal del enemigo”, una doctrina que, según explicó, busca disciplinar políticamente a determinados actores.

Por otra parte, repudió el enfoque "colonial" de los dichos de Lamelas en relación a la apropiación de recursos naturales argentinos.

“¿Quién le dio autoridad para recorrer el país diciendo qué acuerdos podemos firmar y cuáles no? ¿Qué pretende recuperar, el litio, el agua, Vaca Muerta, las tierras de la Patagonia?”, se preguntó Valdés.

En la misma sintonía, el diputado nacional de la UCR Julio Cobos sostuvo que Lamelas "desconoce el federalismo de Argentina" y que "los estados provinciales tienen autonomía".

"No se puede entrometer en temas nacionales y provinciales que claramente no le incumben", sentenció el radical en declaraciones publicadas en su cuenta de la red social X.

Los diputados socialistas santafesinos Esteban Paulón y Mónica Fein presentaron un proyecto de resolución para expresar el "enérgico repudio" a las declaraciones del futuro embajador "por constituir una injerencia inadmisible en materia de soberanía nacional".

"ARGENTINA SE RESPETA", escribió Paulón, quien agregó que Milei "debe rechazar su plácet y cartas credenciales".

Por su lado, el líder del PTS Nicolás del Caño también manifestó su "absoluto repudio a las declaraciones del nuevo embajador de EEUU". 

"Quiere que seamos una colonia Yanqui. Fuera el "Virrey" Lamelas", señaló el referente del Frente de Izquierda. 

Con ironía, el diputado nacional de Unión por la Patria Eduardo Toniolli se hizo eco de las declaraciones del futuro embajador sobre el lobby que pretende ejercer sobre las provincias para frenar las inversiones chinas y apuntalar la posición estadounidense sobre los recursos naturales de Argentina. 

"¡Bienvenido Peter Lamelas a la Argentina! ¡Te esperamos en tu gira por las provincias!", escribió en X el santafesino del Movimiento Evita.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El plan para terminar con las candidaturas testimoniales: proponen prohibir por 4 años al que gane y no asuma

Dos senadores de la UCR presentaron un proyecto para sancionar a los candidatos que ganan una elección y no asumen. Proponen inhabilitarlos por cuatro años.

Senadores de la Unión Cívica Radical proponen incorporar al Código Nacional Electoral sanciones para quienes se postulen a cargos públicos y, al momento de asumir, no lo hagan. 

Se trata de los mendocinos Rodolfo Suárez y Mariana Juri, que pretenden incorporarlo como artículo 139 bis de la ley Nº 19.945 -Código Nacional Electoral- el siguiente texto: “Artículo 139 bis.- Defraudación a los electores. Candidaturas testimoniales. Se impondrá sanción de inhabilitación por cuatro (4) años para postularse a cargos públicos electivos a los/las candidatos/as que habiendo participado de un proceso electoral, no asumieran el cargo público para el que fueron elegidos". 

En los fundamentos, sostienen: "Buscamos ahora una herramienta legislativa que logre evitar las denominadas 'candidaturas testimoniales', las que significan una clara defraudación a los electores y un quiebre en la confianza política de los ciudadanos".

Los representantes provinciales advierten que "las candidaturas testimoniales contribuyen decididamente a la baja paulatina de la participación ciudadana en las elecciones" y agregan: "¿Qué interés podrían tener los ciudadanos de asistir a elegir personas que saben que no asumirán el cargo para el que se postulan?".

"Por cierto, se trata de una responsabilidad individual, pero también de los partidos políticos que tienen la obligación y el compromiso de ofrecer los mejores candidatos con calidad suficiente para satisfacer las demandas actuales", resalta el proyecto. 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Otro Adorni en la política: el hermano del vocero presidencial será candidato a diputado en La Plata

Francisco Adorni, hermano del vocero presidencial, encabezará la lista de diputados de La Libertad Avanza en La Plata. Reemplaza a un dirigente de Pareja.

El hermano de Manuel Adorni y actual funcionario en el Ministerio de Defensa, Francisco Adorni, encabezará la lista de diputados en la Octava Sección Electoral en las elecciones provinciales del 7 de septiembre, tras un cambio de último momento en la nómina.

El primero en la lista libertaria era Juan Esteban Osaba, un referente de La Plata cercano a Sebastián Pareja, el armador de LLA en PBA y diputado provincial.

Sin embargo, hubo cambios en la lista, ya que se le pidió a Osaba que asuma la coordinación general de la campaña bonaerense, por lo que Francisco Adorni quedó al frente.

"Juanes (Osaba) no viene a ocupar un lugar, viene a transformar la provincia. Por eso, después de formar parte de la mesa que definió el cierre de listas en toda la provincia, donde tuvo un rol estratégico clave, Sebastián, con el aval del Gobierno, le pidió que asuma la coordinación general de la campaña en Buenos Aires", explicaron fuentes libertarias.

Y agregaron: "Es una tarea enorme, que incluye la Sexta, la Octava y la Tercera Sección, y que además se suma a su rol como tesorero del partido. La campaña es corta y no hay ancho de banda para todo. Por eso se tomó la decisión de que Francisco Adorni encabece la lista de diputados por la Octava. Esto no se trata de un nombre en una boleta. Se trata de ganarle al kirchnerismo y cambiar la provincia".

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Qué asco”: Susana Giménez volvió a apuntar contra Graciela Alfano y Moria Casan

La guerra de divas llegó a un punto de no retorno e incluso alcanzó a un desafortunado comentario por parte de Giménez.

Susana Giménez volvió a apuntar tajante contra Graciela Alfano y Moria Casan en el marco de una fuerte guerra de divas sin retorno que inició por un tapado que utilizó Julia Alsogaray y se disputa la pertenencia de la prenda.

“Mentirosa patológica” y “loca de mierda” fueron el principio de las recriminaciones de la diva de los teléfonos a Alfano. Cuando Casan tomó partido en la discusión, también se llevó su parte. Es que “La One” compartió su teoría que indicaría que a Su “le gustan las minas y no se anima a salir del closet”.

El comentario llegó a propósito de la obra con perspectiva LGBT que realiza la “Lengua karateka” junto a Jorge Marrale, “Cuestión de género”. Sin embargo, Giménez se lo tomó de mala manera, casi como un insulto y respondió con un polémico comentario: “Qué asco”.

Asimismo, antes de embarcar hacia Turquía y luego de haber confirmado que grabará “Por el mundo” junto a Marley, Giménez sostuvo que sus últimas horas fueron “horribles”: “Nunca se me saltó la cadena, el otro día sí y me hizo mal a mí también. No soy así, soy una persona pacífica, pero no aguanto la mentira porque yo nunca mentí”.

Sin embargo, volvió a calificar a Alfano: “Es mentirosa y no lo puede controlar”. Al tiempo, ratificó que “Grace” le impuso algún tipo de “gualicho”: “Me hizo una brujería, pagó US $5 mil”. Como si fuera poco, volvió a señalar a Casan: “Moria no me importa, no me interesa”.

Aunque señaló que se “arrepiente” de lo ocurrido, Susana no pediría disculpas ni por casualidad: “¡No nene! ¿Estás loco? ¿Qué te pasa? pero ¿cómo le voy a pedir perdón?”.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Consumo, sin una tendencia clara en mayo: las ventas en los súper cayeron, aunque rebotaron en los mayoristas

Las ventas acumuladas también muestran una tendencia dispar: mientras en los mayoristas cayeron 6,3% en los primeros cinco meses del año, en los súper crecieron 4,6%.

El consumo masivo continúa sin una tendencia clara: las ventas en autoservicios mayoristas rebotó en mayo, aunque mostró una baja en los supermercados. El dato surge de los informes de las encuestas que informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). En la tendencia ciclo ambos índices muestran valores negativos.

En la serie desestacionalizada, la venta en supermercados muestra una caída de 1,2% respecto al mes anterior y el índice de la serie tendencia-ciclo registra una variación negativa de 0,1% respecto a abril. Mientras tanto, en los autoservicios mayoristas el rebote fue del 0,7% intermensual y la tendencia-ciclo se ubicó en el -0,4%.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ANMAT prohibió la venta de tres marcas de aceite de oliva y una de azúcar por utilizar registros falsos

Los productos no cumplían con las condiciones de sanidad que se exigen. No podrán elaborarse ni comercializarse.

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) resolvió prohibir la elaboración, fraccionamiento y comercialización en todo el país, incluyendo canales digitales, de cuatro productos alimenticios: tres aceites de oliva y una azúcar. La decisión se tomó luego de detectar que todos utilizaban registros inexistentes o adulterados y no cumplían con las condiciones sanitarias exigidas por la normativa vigente.

Los artículos alcanzados por la medida son el “Aceite de Oliva Extra Virgen FUERTE” de la marca Los Ayllos, el “Aceite de oliva Extra Virgen sabor intenso” marca Olivares del Rey, el “Aceite de oliva Extra Virgen Clásico” de la marca Valle de Tunuyán, y el “Azúcar común tipo A” marca Dulzura, con RNE N° 23001241 y RNPA N° 23039151, de la provincia de Tucumán.

La disposición fue adoptada por la administradora nacional Nélida Agustina Bisio, quien firmó cuatro resoluciones que se publicaron este miércoles 23 de julio en el Boletín Oficial. En todos los casos, se afectaron todos los lotes y presentaciones, debido al uso de datos apócrifos en el etiquetado y la imposibilidad de verificar la procedencia y seguridad de los productos.

La prohibición de los tres aceites de oliva

La intervención sobre el aceite de oliva Los Ayllos comenzó tras la consulta de un consumidor que indicó que el producto provenía de Villa de las Rosas, Córdoba, con los registros RNE 02033960 y RNPA 02571050.

El Instituto Nacional de Alimentos (INAL) consultó a la Dirección de Industrias y Productos Alimenticios (DIPA) de Buenos Aires, que confirmó que los registros correspondían a otras firmas. Además, una inspección comprobó que no existía ninguna planta elaboradora activa en la dirección declarada y que la razón social no figuraba en los registros provinciales.

La situación fue reportada en el Sistema de Información de Vigilancia Alimentaria (SIVA) como Incidente Federal N° 4626, y se alertó sobre la promoción del artículo en sitios web.

La ANMAT resolvió que el producto violaba las disposiciones del Código Alimentario Argentino por falta de registros habilitantes y por rotulado engañoso, y ordenó su prohibición en todo el país.

La prohibición del aceite Olivares del Rey se produjo luego de que el INAL recibiera una denuncia sobre un producto etiquetado como fraccionado por Agropecuaria Paso Viejo de Fernando Nieves, en la provincia de Córdoba.

Tras revisar el sistema SIFeGA, se determinó que el registro de establecimiento era inexistente y que el número de RNPA estaba asociado a otro producto. Además, el lugar de producción declarado no correspondía al supuesto elaborador.

La denuncia fue elevada a través del SIVA, y se instó a supervisar su presencia en internet. La ANMAT consideró que el artículo infringía múltiples normas sanitarias por carecer de autorización y contener información apócrifa, por lo que dispuso su retiro del mercado nacional y de cualquier otro alimento que usara el mismo número de registro falso.

La denuncia que derivó en la prohibición del aceite Valle de Tunuyán fue presentada por la empresa Almazara S.A., al detectar que el producto utilizaba de forma ilegal el RNE N° 18000937.

El INAL solicitó información a la provincia de San Juan sobre el RNPA N° 18010363, el cual fue declarado inexistente por las autoridades locales. El caso fue reportado en el SIVA bajo el Incidente Federal N° 4704.

Al comprobarse que el producto se vendía en plataformas digitales, intervino el Programa de Monitoreo y Fiscalización de Publicidad, que concluyó que el producto no tenía registros válidos y presentaba rotulado engañoso.

La ANMAT determinó la prohibición total de su elaboración, fraccionamiento y venta, por no garantizar las condiciones mínimas de seguridad e inocuidad. Además, la restricción alcanza a cualquier alimento que exhiba el RNPA N° 18010363, independientemente de la marca o presentación.

ANMAT prohibió la venta de una venta de azúcar

En el caso del azúcar comercializada bajo la marca Dulzura, la investigación se inició también a partir de una consulta ciudadana. El INAL comprobó que el RNE N° 23001241 no existía, y que el RNPA N° 23039151 pertenecía a otro producto elaborado por una empresa distinta.

El caso fue informado como incidente federal en el sistema SIVA, y se requirió analizar la difusión del producto en plataformas digitales. La ANMAT concluyó que el artículo no cumplía con la Ley 18284, el Decreto 2126/71, ni con varios artículos del Código Alimentario.

Ante la imposibilidad de establecer su trazabilidad, origen o seguridad, el organismo resolvió prohibir su producción y venta en todo el territorio nacional, medida que también se extendió a otros alimentos que exhibieran el mismo número de RNE N° 23001241.

Protección del consumidor y advertencia sanitaria

Las medidas adoptadas por la ANMAT responden a la necesidad de proteger la salud pública ante productos que no cuentan con ningún tipo de verificación oficial. La circulación de alimentos sin registro sanitario ni información confiable sobre su origen representa un riesgo directo para los consumidores.

La resolución también ordenó notificar a todas las autoridades sanitarias del país para asegurar la aplicación efectiva de las prohibiciones y garantizar que los productos no permanezcan en circulación.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Racing implementa el acceso exclusivo para socios en el Cilindro

La medida comenzará ante Estudiantes y se extenderá a todos los encuentros locales e internacionales.

En un movimiento que marca un cambio significativo en la política de acceso al estadio, Racing Club anunció que, a partir del próximo partido del Torneo Clausura 2025 frente a Estudiantes de La Plata, el ingreso al Cilindro quedará reservado exclusivamente para socios y socias de la institución.

“Esta medida busca dimensionar la importancia de pertenecer al club, mientras a la vez prioriza la disponibilidad de espacio en el estadio para quienes nos acompañan día a día”, explicó el comunicado oficial.

La disposición tendrá vigencia tanto para los partidos del ámbito local como para los compromisos internacionales. De este modo, desde el sábado próximo a las 21.15 —cuando reciba al Pincha en Avellaneda—, Racing dejará de vender entradas para no socios, una práctica habitual para algunas plateas o sectores generales.

A pesar de lo drástico de la medida, desde la dirigencia aclararon que no se trata de una postura contraria al regreso del público visitante impulsado por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), sino de una estrategia institucional para fortalecer la comunidad racinguista.

La decisión llega en el marco de una campaña activa para sumar socios, que incluye eventos y acciones de marketing. Este mes, Racing organizó un acto en un hotel porteño con la participación de figuras públicas ligadas al club, como Mirtha Legrand, Coscu y Diego Milito, para reforzar el mensaje de pertenencia y atraer nuevos afiliados.

Actualmente, la “Academia” cuenta con una masa societaria cercana a las 90 mil personas, y el objetivo es seguir creciendo a través de medidas que refuercen el vínculo con los hinchas más comprometidos.

Cabe destacar que, por normas de la Conmebol, Racing deberá habilitar una tribuna para la parcialidad visitante en el partido ante Peñarol por los octavos de final de la Copa Libertadores, el próximo 19 de agosto.

El anuncio también desactiva versiones que circularon en redes sociales y medios platenses en los últimos días, que especulaban con la posibilidad de que Estudiantes contara con un sector habilitado para su público.

Mientras tanto, la campaña de socios continúa y Racing ya dispuso un link directo en su sitio oficial y redes sociales para facilitar el trámite de afiliación a los hinchas que quieran sumarse.