NACIONALES

 Crisis sin fin del Gobierno: ahora piden la detención de Manuel Adorni por "apretar a un testigo"

Marcela Pagano solicitó que el jefe de Gabinete sea apresado por -presuntamente- intentar tergiversar la declaración del arquitecto que refaccionó la casa del country.

La diputada Marcela Pagano solicitó la detención del jefe de Gabinete Manuel Adorni por, supuestamente, "haber apretado a un testigo" previo a su declaración, en el marco de su denuncia por enriquecimiento ilícito.

La legisladora explicó que hay dos causales por las cuales se le puede pedir la detención a Adorni: riesgo de fuga -este no sería el caso- y entorpecimiento en la causa, que es lo que surgió hoy de la declaración del contratista.

Pagano presentó la solicitud al juez Ariel Lijo, basada en la doctrina “Irurzun” por analogía agravada al funcionario en ejercicio. En ese sentido, lo acusa de haber contactado a un testigo clave, el arquitecto Matías Tabar, antes de que declarara bajo juramento.

La doctrina "Irurzun" es es un criterio judicial argentino que justifica la prisión preventiva de exfuncionarios o personas con poder si se presume que sus lazos funcionales o "relaciones residuales" pueden entorpecer la investigación penal. Esta maniobra fue utilizada contra funcionarios del kirchnerismo, tales como Julio De Vido y Amado Boudou, durante el macrismo.

"¿Cómo no se va a usar con Adorni que es la persona más importante de la Argentina, detrás del presidente Javier Milei y su hermana Karina?", cuestionó entonces la diputada.

Marcela Pagano solicitó la detención de Manuel Adorni

Según la denuncia, Adorni le habría ofrecido “ayuda” y el contacto de su “equipo”, además de que se habrían borrado mensajes de WhatsApp vinculados a ese intercambio.

Pagano se hizo eco de las versiones periodísticas sobre la declaración en la Justicia de Tabar ante el fiscal Gerardo Pollicita ya que como denunciante no tiene acceso directo a la causa. "Según estas versiones, Tabar habría recibido contacto de la gente de Adorni para borrar conversaciones a cambio de beneficios, borrar pruebas del teléfono", indicó.

En ese contexto, la diputada argumentó que esto se trata de una maniobra concreta de interferencia en la causa, ya que el testigo es considerado central para acreditar presuntas irregularidades económicas.

A su vez, sostuvo que el hecho se agrava porque Adorni se encuentra en pleno ejercicio de su cargo, lo que -según señaló- le otorga mayor capacidad de influir sobre testigos, organismos públicos y el desarrollo del expediente.

"Adorni es una persona poderosa y es un reaseguro que se usa para que personas con poder no entorpezcan la causa", añadió.

El escrito presentado ante Lijo indicó que el accionar del funcionario podría encuadrar también como incumplimiento de los deberes de funcionario público, al utilizar recursos o vínculos derivados de su cargo en una causa en la que está imputado.

En el pedido se adviertió también que existen otros testigos pendientes de declarar, por lo que se teme una reiteración de este tipo de conductas. Por ese motivo, la diputada sostuvo que medidas alternativas -como la prohibición de contacto o una caución- resultarían insuficientes para evitar nuevos intentos de interferencia.

Como alternativa a la detención, Pagano solicitó restricciones estrictas: prohibición de contacto con testigos, retención del pasaporte, caución económica y preservación de comunicaciones.

La presentación también incluyó un pedido de ampliación de la imputación y la producción de pruebas, entre ellas el peritaje del celular del testigo para recuperar los mensajes eliminados.

Declaró el contratista y complicó a Manuel Adorni en la causa por presunto enriquecimiento ilícito

En el marco de la causa seguida contra Manuel Adorni y Betina Angeletti por presunto enriquecimiento ilícito, el contratista Matías Tabar declaró como testigo en la causa por presunto enriquecimiento ilícito contra Manuel Adorni y Betina Angeletti y describió una serie de pagos en efectivo, ausencia de facturación y detalles sobre la remodelación de una vivienda en el country Indio Cuá.

Tabar sostuvo que ni él ni los proveedores emitieron facturas a nombre de los imputados y aseguró que en el rubro de la construcción “la mayor parte” de los trabajos se realiza sin documentación formal. También afirmó que no se entregaron recibos por los pagos realizados durante la obra.

Según su declaración, el primer pago fue de 35.000 dólares en efectivo y todos los desembolsos posteriores también se realizaron en dólares sin respaldo documental. Además, indicó que la obra consistió en una remodelación integral de una casa de 400 metros cuadrados, con trabajos en distintos sectores, y que el costo total habría ascendido a unos 245.000 dólares abonados en efectivo.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Monotributo 2026: los nuevos límites de ARCA y cómo evitar la expulsión

Conocé toda la información para evitar demoras administrativas o aumentos en los montos mensuales que rige el organimo de administración tributaria.

El Monotributo presenta en 2026 un esquema más exigente en materia de control fiscal. La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) profundiza la verificación entre ingresos declarados, consumos y movimientos bancarios, situación que define la permanencia dentro del régimen.

Cada contribuyente debe sostener coherencia entre facturación y nivel de gastos para evitar sanciones. El sistema contempla exclusión automática ante desvíos detectados. El pase al Régimen General implica el pago de IVA y Ganancias, además de una restricción de reingreso por tres años.

ARCA y cómo evitar la expulsión

El organismo aplica monitoreo digital sobre las operaciones registradas por monotributistas. Los sistemas analizan facturas electrónicas, consumos con tarjeta y acreditaciones bancarias. La inconsistencia entre ingresos y gastos activa alertas inmediatas, que se derivan al propio ente.

Cada categoría cuenta con parámetros específicos, que limitan el nivel de gastos admitido. El control varía según el tipo de actividad declarada. La relación entre ingresos brutos y egresos funciona como criterio central para el análisis de montos permitidos.

Los topes de gastos permitidos se organizan de la siguiente manera:

venta de bienes: los gastos no pueden superar el 80% de los ingresos brutos máximos

prestación de servicios: los gastos no pueden superar el 40% de los ingresos brutos

Cuáles son los nuevos límites de facturación del Monotributo en 2026

El régimen establece escalas con topes anuales de facturación para cada categoría. Cada contribuyente debe encuadrarse dentro del rango correspondiente según su actividad económica. El exceso de ingresos genera la exclusión automática del régimen, de manera que los valores vigentes para 2026 son los siguientes:

categoría A: $10.277.988,13

categoría B: $15.058.447,71

categoría C: $21.113.696,52

categoría D: $26.212.853,42

categoría E: $30.833.964,37

categoría F: $38.642.048,36

categoría G: $46.211.109,37

categoría H: $70.113.407,33

categoría I: $78.479.211,62

categoría J: $89.872.640,30

categoría K: $108.357.084,05

El límite superior del régimen se ubica en la categoría K. El tope máximo supera los $108 millones anuales, con una ampliación superior a $13,5 millones respecto de escalas anteriores.

Cómo evitar la exclusión del régimen simplificado

El sistema contempla causales de exclusión que exceden la facturación anual. ARCA analiza también el comportamiento fiscal y las condiciones operativas de cada contribuyente. El cumplimiento integral evita sanciones y demoras en los tiempos administrativos.

Entre los principales motivos de expulsión se encuentran:

mora prolongada: deuda acumulada durante diez cuotas consecutivas

exceso de unidades de explotación: más de tres simultáneas

importaciones: adquisición de bienes o servicios para comercialización

categorización incorrecta: declarar venta de bienes cuando se prestan servicios

Cada irregularidad genera salida directa del régimen, es por eso que llevar un correcto registro de la actividad resulta clave para sostener la categoría.

Nuevos montos de alquileres devengados y precio máximo unitario

El esquema 2026 incorpora parámetros actualizados para alquileres y valores unitarios de venta. Estos indicadores influyen en la categorización y en la permanencia dentro del sistema. Los topes acompañan el aumento general de escalas.

El precio máximo unitario de venta se fija en $536.767,47 para todas las categorías desde agosto de 2025. Este límite condiciona la comercialización de productos dentro del régimen. Cada operación debe respetar ese valor máximo por unidad.

El parámetro de alquileres devengados también muestra incrementos para el período fiscal 2026. Este ajuste permite sostener actividades con mayores costos operativos. Los montos varían según la categoría definida por ARCA.

Como referencia, la categoría A admite alquileres de hasta $6.450.000 anuales, sujeto a la actualización final de la tabla vigente. Los valores definitivos dependen de la publicación oficial del organismo.

Recategorización 2026: plazos y requisitos para no cometer errores

El proceso de recategorización se realiza de forma semestral y exige revisar la actividad económica de los últimos 12 meses. ARCA habilita una segunda instancia durante el año para ajustar la categoría. El período de evaluación abarca de julio de 2025 a junio de 2026.

El plazo para completar el trámite se extiende hasta el 5 de agosto de 2026. La nueva categoría entra en vigencia con los pagos que vencen ese mismo mes. Es importante considerar las variables ya que un cumplimiento en término evita recategorizaciones de oficio. Los parámetros incluyen: ingresos brutos, superficie afectada, alquileres devengados y consumo de energía eléctrica.

El sistema permite confirmar la categoría vigente si no existen cambios en los parámetros. Esta opción evita modificaciones innecesarias. El procedimiento requiere ingresar al portal de ARCA con clave fiscal y seleccionar la opción correspondiente. El sistema muestra la información registrada y permite actualizar datos.

Algunos errores frecuentes pueden derivar en sanciones o exclusiones:

no realizar la recategorización cuando corresponde

considerar períodos fuera del rango julio-junio

registrar facturación incorrecta o sin respaldo electrónico

no actualizar datos de locales cerrados

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Superávit fiscal: crecen las dudas sobre su sostenibilidad y lo ven "real en lo contable, pero artificial en lo económico"

El superávit fiscal se apoya en los recortes: el ministro Luis Caputo ordenó que todos los ministerios recorten el 2% de sus gastos corrientes y el 20% de sus gastos de capital, a la par de que la recaudación cae en términos reales. "El ajuste que se muerde la cola", afirman desde una consultora de la city.

El equilibrio fiscal volvió a ocupar el centro de la escena como bandera del programa económico de gobierno de Javier Milei. Pero detrás de la contabilidad positiva, empiezan a acumularse tensiones por la caída de ingresos reales, recortes profundos y una dinámica que, lejos de estabilizar, podría retroalimentar el problema por el lado de la actividad.

El Gobierno busca sostener el superávit a cualquier costo, lo que lo hace "real en un sentido contable y artificial en un sentido económico", según explicó la consultora Epyca, ya que al abordar el equilibrio como una meta de corto plazo, desligado de la actividad, genera que se haga solo a consecuencia de recortes.   Ambito